Personerna som var misstänkta var inte äns där den dagen.

Nyhets byråer ljuger även för svenskar get a clue….

Dags att blåsa liv i medborgarjournalist-wikin digitalidag.se?

Ja, jag tycker också att detta kom lite för lägligt. Det är nog hälsosamt att vara mycket skeptisk. Vid ett kärnkrafverk torde man ha rätt känslig utrustning, som helt naturligt ger en del sk. “false positives” som kräver lite manuellt undersökande för att avfärdas som falsklarm. Detta är helt naturligt. Att det blev sånt himla liv just nu, gör att det nog är synnerligen hälsosamt att vara misstänksam.

Resultatet brukar skvallra om syftet. Vem tjänar? Vem ville? Vem hade motiv? Klassiska frågor för vilken brottsutredare som helst. Vad ser vi för resultat och vilka resultat kan vi tänka oss? Vilka kan vi då tänka oss som skulle önska detta resultat? Ett resultat ser vi genom bara det enkla faktum att vi vet om det. Artiklar i massmedia, massor av dem. Hur påverkas vi, och vem kan tänkas vilja ha en sådan påverkan? Vi ser också andra relaterade rubriker, t ex. Saab skall göra Oscarshamn lika slutet som ett fängelse. Dyrt? Ja säkerligen. Oops, pengar.. ett tänkbart motiv? Finns det något som talar emot att det inte var någon inom denne snälle helylle-vapentillverkare som “smittade” svetsarna? Ajaj, det där var ju en teori.. I dagens samhälle måste ju teorier avfärdas redan på tankestadiet som blasfemi, dvs. ett kletigt stigma som man bör undvika.

Det kan ju också vara något som hänt många gånger, med skillnaden att just nu tyckte någon att det var dags för spindoktorerna. I syfte att påverka någon opinion.

Men vänta nu.. Massmedia tjänar på det, polisen tjänar på det (pengar o anslag), militären tjänar på det, vapentillverkare tjänar på det, vaktbolag tjänar på det, tillverkare av övervakningsutrustning tjänar på det, byggföretag tjänar på det, mjukvaruföretag tjänar på det, och framförallt gynnar det vissa politiska agendor med hjälp av massmedia som kan göra opinionen medgörlig osv.. Vi snackar mycket stora penningvärden här, miljardbelopp. Sedan när har sådana summor slutat att kunna utgöra motiv?

Är de då så hälsosamt att avfärda teorier som blasfemi redan på tankestadiet?

Falskflaggade operationer är rätt vanliga, i synnerhet då för att styra opinion. De flesta av rätt oskyldig karaktär som inte direkt orsakat några offer. Men många sk. “terroristaktioner” har varit gjorda av den egna sidan på grund av att beslutsfattare alltid måste kunna motivera sina beslut inför någon, och ytterst ha en medgörlig opinion. Ju grövre konsekvenser, desto större resultat. Många internationella och geopolitiska dispyter (i stort sett ala krig är i grunden geopolitiska) har använt falskflaggade operationer som den tändande gnistan för att starta krig. Finns ett gammalt svenskt exempel från stormaktstiden som är rätt belysande:

En militär befälhavare ville anfalla fienden, men Kungen, Gustav den tredje, kunde inte öppet tillåta honom. Det ordnades då i hemlighet ned fiendeuniformer från Stockholm och några av de egna soldaterna övertalades att klä ut sig och göra ett blodigt (terrorist)anfall mot de egna styrkorna. När nyheten om anfallet blev känt, så behövde befälhavaren inte längre be om lov, nu blev han istället öppet beordrad av kungen att anfalla, kungen kunde nu motivera sitt beslut.. Historien, även i modern tid, är full av sådana exempel, oftast dock av betydligt mer komplicerad natur än detta gamla svenska exempel, t ex. riksdagsbranden som gav Hitler en massa ursäkter, eller Operation Northwoods som 1962 hade som syfte att fixa en förevändning att invadera Cuba. Den operationen inkluderade attacker på amerikanska baser, kapningar av civila flygplan och civila offer – kalkylerad “collateral damage”. Lyckligtvis hade Kennedy förstånd nog att sätta ned foten och avstyra det.

Återigen, det här med kärnkraftverk, flygplatsäkerhet osv. det handlar sammantaget om miljardsummor, och när sådana penningmängder är inblandade så finns alltid anledning att vara på sin vakt och vara misstänksam om vad det egentligen kan handla om. Det behöver inte alltid vara just det uppenbara. Samma sak kan sägas när det kastas skit på muslimer utifrån handlingar som påstås vara utförda av sådana. Vem vill muslimer illa, och vem vill att vi skall ha en avog inställning till dem? Kan det vara den som för krig emot dem, eller kan det vara muslimer som gillar att vara illa omtyckta, som vill bli stigmatiserade i allmänhet och attackerade i synnerhet? Jag skulle ju gissa på den förra, inte den senare, och det ger en anledning att vara skeptisk till det man får sig till livs.

De bäst bevarade “hemligheterna”, är de som göms mitt framför våra ögon. Det är ett ordspråk som är väl värt att hålla i minnet. Att vara skeptisk och öppen för andra förklaringar, även om de kan kallas blasfemiska av vissa är nyttigt, ja bara det faktum att någon försöker klistra ett blasfemiskt stigma på en åsikt kan tyda på begravda hundar, och skepticism där man vänder även på de obekväma stenarna är nyttigare ju allvarligare saker man talar om, inte tvärt om.

Antingen anser de att herrarna inte planerat göra något hemskt, och därmed släpper misstankarna, ELLER så misstänker de faktiskt att de planerat spränga något inne på kärnkraftverket, varvid det borde vara direkt olagligt att faktiskt släppa dem. Om inte annat så för att de då kan förstöra bevis.

Nej, jag skulle tro att det faktum att de fortfarande anses “misstänkta” är för att någon ska kunna dra någon politisk växel av detta innan det hela sveps under mattan igen.

IFK-Norrköping påse plastpåse

För övrigt kan man (som du säger) få fram skiten som biprodukt när du gör ecstacy.

Att det inte finns någon vettig användningsområde till tatp är givetvis en lögn, det används (t.ex.) till att bleka vetemjöl (är ditt vetemjöl vitt och inte gult som det borde vara, är risken stor att den är blekt med just tatp).