Dessutom kom de undan med, vilket kan roa Anna, Jolene, vilken de beskrev som “a seriously grotesque thing. Fast bäst av allt är Eldritch’s commentar efter låten, när han väser i mikrofonen “Get over it!”.

Med detta har de sällat sig till skaran av “Storebrorsförlag” som Warner och Disney.

…de visar också att de bakom sina “mysskägg” är tämligen egocentriska, självcentrerade och humorbefriade.

Jag undrar vad Madonna fick göra med Benny för att få tillstånd att sampla “Gimme Gimme Gimme” till “Hung Up” härom året….

Dels är låtskrivarna i bästa fall konstnärer som skriver på inspireration snarare än beställning, och dels så måste man som köpare kunna provlyssna på något sätt innan köp. Eller ha nåt system för att reklamera “produkten” och få pengarna tillbaka, antingen för att artisten inte gillade den eller rentav för att en inte blev den hit som det var tänkt.

Sen undrar jag fortfarande varför artisterna skulle betala för nya låtar när vem som helst kan göra en egen version av den dagen efter utan att behöva betala.

AndersH

Som i alla sådana affärer är det bara för text och låtskrivare att komma överens om att så här gör vi, i det läget har artisten två val, skriv själv eller gilla läget.

@Rikard: Sign Ingen speciell skrev om “avtal ej baserade på upphovsrätt” och det var det jag kommenterade.

@Ingen speciell: “Innan publicering kan ingen sprida det.” Det går inte att hålla ett verk hemligt på det sättet. Om inte annat måste ju upphovsmannen visa verket för ett antal presumtiva kunder. Jag tror inte att en artist köper ett verk osett.

@Ingen speciell: “varför skulle upphovsmannen bry sig om det, om han redan fått betalt up-front för sitt arbete från den första artisten?” För att jag inte tror att upphovsmannen skulle få betalt från den första artisten.

AndersH

Det finns en faktisk naturlig rätt för upphovsmän, en som de själva har faktisk kontroll över. Och det är rätten att publicera (offentliggjöra) ett verk. Innan publicering kan ingen sprida det. Detta funkar som backning.

Om man dessutom tänker sig en kortare kommersiell upphovsrätt, så som tex Piratpartiet förespråkar så har du ännu mer backning.

Kan inte du istället förklara varför det krävs backning av just upphovsrätt och vilka delar av upphovsrätten som behövs och varför?

“Annars är det ju bara för vilken artist som helst att spela in låten (vilket ju delvis är fallet redan idag, att göra en cover är fullt tillåtet och inget som låtskrivaren kan stoppa).”

Jo, men varför skulle upphovsmannen bry sig om det, om han redan fått betalt up-front för sitt arbete från den första artisten?

“Likadant med förslagen om att artisterna ska betala per framförande, eller att låtskrivaren ska ha del i vinst. På samma sätt som fildelare kan strunta i att betala något kan de som använder verken på de sätten strunta i det.”

Ja, men det gäller ju alla affärsavtal? Du kan väl inte mena att alla affärsavtal är orealistiska? Avtalet inbegriper förståss bara de parter som skrivit på det och blir därför enklare att övervaka och kontrollera.

Jämför gärna med sport, varför skall den som plockar upp en gitarr och lär sig plinka automatiskt ha rätt till ersättning utan att ens gå upp på scen när den som plockar upp en hockeyklubba inte har det om han inte får ett klubbkontrakt som specificerar denna ersättning oavsett vad som sedan presteras på isen. En väg för musiken att gå kan således vara att bli en “tävlingsidrott” året runt. Lokala festivaler med tävlingsmoment varje helg i varje län, och varför inte ett seriesystem från elitserie ner till rena korpserier. Vartefter banden bygger en fan base kommer de ju att klättra i seriesystemet och tjäna pengar eftersom de har för tillräckligt många har lyckats etablera att de subjektivt är bra, tillräckligt för att få dem att ringa och rösta, och inkomst är ju oavsett den objektiva kvaliteten trots allt är vad det handlar om om man skall kunna försörja sig på en aktivitet. Någon objektiv elitserie kan det aldrig bli tal om, men det är ju också en del av poängen, “fel låt vann” och “fel lag vann” är ju klassikerna i respektive sammanhang och som sådana en inkomstförstärkare för alla inblandade parter, he-he.

“hur skulle det gå till utan en upphovsrättslag att backa upp det med?”

Vem har sagt att vi inte ska ha en upphovsrättslag? Vem?

Jag ser inga problem i att låtskrivare och artister upprättar kontrakt med varandra. Vad är problemet? Sådana överenskommelser sker varje dag i andra sammanhang redan idag. Och visst bryts kontrakt varje dag genom att folk inte betalar vad de ska, men det är ett problem som inte har med upphovsrätten i sig att göra. Det handlar om dålig affärsmoral och det finns i alla branscher.

Det enda problemet som jag ser med kontrakt direkt mellan artister och låtskrivare är väl att dagens mellanhänder blir sura över att inte få en del av kakan.

Ha det så bra,
Anna