FRA borde försöka värva Indiana Jones
FRA-chefen Ingvar Åkesson har fått svara på lite ganska så snälla frågor i riksdagens försvarsutskott och han gav som väntat inte så informativa svar på de frågorna. Tydligen ska FRA inte ägna sig åt aktiv signalspaning, dvs plantera spionprogram i lokala nätverk etc. Om det är sant så är väl det bra. OM.
Källor inom underrättelsetjänsten säger att FRA-ledningen faktiskt tolkat det nya lagförslaget som om det medger aktiv signalspaning. Jag vet inte om Ingvar Åkesson ljög när han svarade “nej” på en direkt fråga om detta, men jag vet att det är fullkomligt meningslöst att förlita sig på en människas ord i sådana här sammanhang. Det är ungefär som när man reser in i USA och måste fylla i ett papper med frågor som: “Tänker du bedriva terrorverksamhet i landet?”, “Tar du med dig illegala vapen eller droger in i landet?” Naturligtvis skulle inte ens den mest förhärdade brottsling kryssa i “ja” på sådana frågor.
Jag undrar därför, precis som Opassande, om politikerna inte har någon som helst insyn i FRA:s arbete. Det borde de ha. Om inte är det förfärligt. Än mer förfärligt är det om de väljer att förlita sig på en mans ord om FRA:s intentioner. Om sådan här verksamhet nu överhuvudtaget ska bedrivas, så kan man inte låta den bedrivas utan ett ordentligt regelverk och framför allt med ordentlig insyn i hur verksamheten bedrivs. OM sådan verksamhet nu ska bedrivas. Personligen tycker jag att man ska skrota alltihop.
Jag skulle vilja att någon gav mig konkreta bevis på vilken nytta alla de pengar vi pumpat in i FRA genom åren egentligen gjort. De förhindrade ju till exempel inte att både en statsminister och en utrikesminister mördades. På FRA-s hemsida får man ingen information om detta. De hänvisar bara lite luddigt till “den förändrade hotbilden”. Exakt hur den ser ut säger de inte och lite underligt är det ju att SÄPO-chefen anser att det i princip inte föreligger någon hotbild mot Sverige, men det håller FRA tydligen inte med om. FRA spanar på militär verksamhet i närområdet (Norge?) och gränsöverskridande hot som terrorism och “spridning av massförstörelsevapen”. Jag undrar om de letar efter de där massförstörelsevapnen som inte fanns i Irak. Jakten på massförstörelsevapen är i nuläget ungefär lika seriös som jakten på den heliga Graal eller förbundsarken. Om FRA vill hitta dem gör de bäst i att anställa Indiana Jones.
Slutligen vill FRA spana för att förhindra “IT-attacker av olika slag”. Får jag allra ödmjukast föreslå att FRA ser sig i spegeln och spanar riktigt ordentligt? De står i begrepp att inleda en IT-attack mot det svenska folket av aldrig tidigare skådat slag. Avlyssning av all internettrafik som passerar landets gränser (=i princip all internettrafik) skadar medborgarna i en omfattning som skulle göra Bin Laden grön av avundsjuka bakom skägget.
Nåväl, glädjande nog finns det en massa människor som inte tiger still. I Malmö informerade en grupp glada pirater igår, för andra veckan i rad, folk om FRA-förslaget på Gustav Adolfs torg. Det är ett mycket bra initiativ som jag hoppas att fler tar efter. Här är bilder från den första veckans informationsmöte. De kommer att fortsätta informera på Gustav Adolfs torg varje tisdag i hela maj mellan 17:00-19:00. Gå dit och visa ert stöd. Ju fler, desto bättre!
—————————————-
Ladda ner min roman “Chefer från helvetet” alldeles gratis:
Här
The Pirate Bay.
Den går också att köpa här
Passa dessutom på att läs och sprid min artikel ”När började de skapande dra i handbromsen?
—————————————-
Andra skriver:
FRA vill göra dataintrång
Borde inte FRA och regeringen åtalas?
Nu börjar jag bli riktigt orolig
Vi kommer inte att hacka
Granska FRA:s signalspaning
Popularity: 2% [?]
@f.svensson
Det är viktigt att belysa problem som en ideologi eller motsvarande för med sig, att inte ifråga sätta innebär idémässig stagnation och förfall, så jag borde tycka om dina hårda ifrågasättande av hur samhället enligt piratpartiet skulle fungera.
Men jag gillar inte dina kommentarer alls, jag är skittrött på dom, och det beror på att du envisas med att argumentera mot åsikter som inte någon företräder. Detta får till effekt att hela debatten går ut på att förklara på vilket sätt dina frågeställningar är ogiltiga, istället för att väcka nödvändiga frågor om vilka problem som finns med att tycka att fri okommersiell fildelning är en höjdare.
Å andra sidan så vässas argumenten mot de vanligaste missuppfattningarna om fildelning, så dina kommentarer för ju faktiskt något gott med sig, och jag borde anstränga mig för att
stå ut.
Fan också, den här kommentaren skulle ju inte gå ut på att jag hade fel!
Jag bara undrar?
Måste ställa frågor för att få svar och förstå hur saker kommer att fungera.
Om igen undrar jag om ngn har ngn uppfattning om vad som händer om ett ideelt nätverk med 11 000 medlemma kollektivt ändrar i Annas alster och sedan fildelar det med ett bittorrent system över sin site och inte avlägsnar det på Annas uppmaning?
Det måste ju finnas ngt svar från ngn, även om Jesper är skittrött på mina kommentarer. Vem skall jag fråga om ingen här vill svara?
Hej F,
Jag tror att samma sak händer som om 11 000 personer befinner sig i ett stort mörkt rum och en av dem har en yxa i huvudet när man tänder ljuset. Det blir väldigt svårt att bevisa vem som gjort vad. Det är dock ett problem som kan dyka upp i många olika sammanhang och har egentligen ingenting med varken upphovsrätten som den ser ut idag eller med hur den skulle kunna se ut att göra.
Ha det så bra,
Anna
Hejsan igen
Dylik brottssituation debateras mycket idag. Mängd förövare som inte vittnar mot varandra användes ju ofta av försvaret under en rättegång, just faktumet att fler än en förövare existerar gör bevisning svår. Ett par mordrättegångar har ju hamnat i just den situationen. Kollektivt straff diskuteras och har i viss mån utfallit.
Men det är inte straff eller liknande jag undrar om. Jag undrar hur just du (och de andra på denna blogg) skulle agerar om det nu inträffar med just ditt verk och via en organisation du inte sympatiserar med.
Det skulle naturligtvis inte vara roligt om det inträffade. Jag skulle inte alls bli glad, speciellt med tanke på att dagens och antagligen även morgondagens rättssystem kommer att ha svårt att skydda en mot sådant.
MEN det innebär ju inte att man själv kan slå på stortrumman och basunera ut något i stil med “Fine, de gör det här med mitt verk. Det gillar jag inte. Det får står för dem. Osv…” Jag är ganska så säker på att alla de trevliga typer som fildelar ens verk gärna skulle hjälpa till att sprida sådan information.
Ha det så bra,
Anna
Hej igen och tack för svar även om det känns tjatigt med mina negativa frågor.
Ha det bra idag och så skall du få slippa se mig på bloggen resten av dagen
Hej F!
Du är då alltid välkommen på bloggen!
Ha en riktigt trevlig helg!
Anna
Jag har suttit här i ett par dagar och följt f.Svenssons inlägg och alla de svar som getts och jag måste bara säga att jag beundrar det tålamod som ni alla som svarat uppvisar.
f.Svensson blir jag dock inte klok på – trollar han? Leker han djävulens advokat? Eller är han helt enkelt inte den skarpaste kniven i lådan?
En sak är dock säkert – det har varit en himla massa halmgubbebyggande från f.Svenssons sida. Skönt att se att ingen av er som bemödat er och haft tålamodet att svara har låtit er ledas alltför nära dessa halmtillverkade argument. Kudos!
Bara för att en individ inte håller med och kanske inte är lika insatt i frågan som “nef” innebär inte ngn av “nefs” förslag innehållande knivar och djävlar bör appliceras.
Dessa forum tenderar att innehålla en hel del ryggdunkande och mycket lite utomstående frågeställningar. Samt mycket lite förståelse för dokumentärfilmsproducenters arbete, det tenderar att handla om musik och film för underhållning och om programvaror.
Samhällskritik i Sverige är mycket lätt att framföra, vi lever i ett land där i stort sett inget någonsin står på spel på riktigt. Våra liv är trygga, vi är fria att prata och diskutera, vi svälter inte när vi förlorar ett jobb eller en inkomst. Många av mina kollegor har det inte så och kan inte fritt deklarera sina åsikter, jag har försökt förklara hur saker funkar i Sverige.
Kollegor från 3e världen ser oss som bortskämda med ständiga krav på mer och mer, de ser inte stor skillnad på oss och USA och de ser inte skillnad på era argument om frihet att använda deras arbete här på sidan och de amerikanska Oljejättarnas argument om fri ekonomi och rörlighet.
Jag har fått ganska bra och uppriktiga svar hur “halmtillverkade de än varit” och jag skall göra mitt bästa för att redogöra för hur ni resonerar när ett verk som “The Black Road: On the Frontline of Aceh’s War” av William Nessen sprids utan att han får ersättning och hur han därmed ekonomiskt har svårt att föja upp med nya filmer efter Tsunami och nya våldsammheter i regionen.
ha det riktigt bra
Steelneck: Tackar för länkarna!
“Själv har jag fått lägga ned fotoprojekt på grund av giriga bolag. Det handlade om att låta legogubbar gestalta diverse situationer, allt från polisbrutalitet och folkmord till bilolyckor och trevligare saker som bröllop och liknande. Men det vara bara att lägga ned redan på idéstadiet, för alla bildbyråer är så rädda för legos advokater att de inte ens vågar tala om iden – Skitbra idé, men det törs vi inte… var svaret jag fick.”
Tja, kommer de här grabbarna undan med att illustrera folkmord, incest, tortyr, könsstympning, våldtäkter, envåldshärskare, slaveri och så vidare med lego: http://www.thebricktestament.com/
Nåja, skulle det bli liv om det så kan man alltid falla tillbaka på lolcats: http://www.lolcatbible.com
F.Svensson: Om du talar om vilka verk du skapat så kanske det är lättare för oss att föreslå lösningar som kan funka för dig?
Vi (dvs både piraterna och du) har egentligen inget att vinna på att “slå dig” i en diskussion, däremot kan vi vinna en hel del om vi kan vinna över dig till vår sida genom att ge dig en lösning som du gillar och som är ekonomiskt och rättighetsmässigt fördelaktig för dig och samtidigt passar i dagens teknologi.
Har Troberg-censuren slagit till? Eller också så drömde jag väl om att jag skrev om Anders Trobergs märkliga dilemma i Piratfrågor. Ok, jag fösröker igen. Jag undrar bara hur det företag han jobbar på, vilka försörjer sig på Licenser (Copy- och upphovsrättsskyddade) skulle klara sig när deras saker hamnar på nätet. Väääldigt dyra programvaror som används inom Svensk infrastruktur. Lite märkligt. Men de skyddas säkert av BSA om någon kommun skulle glömma att betala för dem. I Sverige eller utomlands. BSA = Business Software Alliance gör med ganska jämna mellanrum Razzior i Sverige och övriga världen vilka får TPB räden att framstå som Scoutträning. De som inte betalat licenser tvingas i konkurs och andra saker. Jag har ingenting emot Anders Troberg som är en så aktiv Piratförespråkare i debatter mm. Men rimmar det hela inte lite illa?
Glömde länk till dem som beskyddar det upphovsrätts-skyddade jobb Anders Troberg gör. Kända bland upphovsrättförespråkarna (jag är en) som “De riktigt hårda”:
http://w3.bsa.org/sweden/
Troberg-censuren? Vilket bra ord! Dessvärre existerar det ingen sådan även om jag vid ett tillfälle fått det smickrande tillmälet “censurhora” här på bloggen.
/Anna
Piratista: Vi skulle klara oss bra, vi har ganska liten andel av intäkterna från försäljningen, merparten är supportavtal, konsulting kring våra produkter, systemintegration, utbildningar, kundanpassad produktanpassning och så vidare.
Jag håller dessutom inte med om att de är väldigt dyra, jag skulle betrakta dem som prisvärda om man sätter dem i relation till mängden pengar som flödar genom de verksamheter som de hanterar.
Vi är dessutom inte medlemmar i BSA, så de beskyddar ingenting åt oss. Våra kunder, som de flesta människor, är rätt så ärliga. Jag förstår inte heller hur du kan tycka att de är hårdare än TPB-attacken, de har fortfarande inte kommit med anspråk på 600 millioner, och de har ingen legal makt, så de är lättare att fightas mot i domstol.
Att det rimmar illa håller jag inte med om. Det är min övertygelse att fria produkter inte bara är en fungerande affärsmodell, det är en överlägsen affärsmodell.
Förresten, känner jag dig eftersom du tycks veta så mycket om mig?
bara en personlig reflektion
Om ett företag som använder piratkopierad mjukvara tvingas i konkurs har jag inga problem att se det som helt rätt. Ingen pirat jag känner vill göra kommersiell användning av programvara (eller musik, film osv…) fritt.
Att som företag skaffa sig konkurensfördelar, genom att dra ner kostnaderna för mjukvara genom kopiering, gentemot andra företagare är knappast ok och ett företag som inte kan leva på sin verksamhet med samma villkor som alla andra företag har inget existensberättigande.