“pageviews and users”.

“users” torde vara antalet personer som använder siten överhuvdtaget.”

Nej, det är med all sannolikhet bara antalet unika användare som gjort pageviews. Trackern är antagligen inte ens med, det handlar troligen bara om websiten.

Hur har de samlat in informationen? Jag antar att TPB-killarna inte lämnat ut den, så hur såvitt jag kan se är det bara skattningar.

När det gäller svaret så är det ju, som de så tydligt anger, bara deras åsikt. Man kanske inte delar den, men deras rätt att uttrycka den är grundlagsskyddad.

Men TPB avlägsnar inte den modifierade dokumentären. Är det fel variant när jag ser den på biografen kan jag ju alltid påpeka det för vaktmästaren, är det fel variant på SVT kan jag stämma dem, är det fel variant i DVD fodralet får jag en ny även om den är inhandlad på ICA. Påpekar jag det för TPB får jag som reda på att de inte avlägsnar något alls, oavsett vad det är för material samt nedan följande svar.

“It is the opinion of us and our lawyers that you are ……. morons, and
that you should please go sodomize yourself with retractable batons.”

“pageviews and users”.

“users” torde vara antalet personer som använder siten överhuvdtaget.

Såvida, naturligtvis, vi inte kör den traditionella kapitalistiska modellen och ser till att U-länderna inte får tillgång till teknologin. Då kan vi ha en blomstrande ekonomi på deras bekostnad, fast ekonomi som koncept då har tappat mening…

“Datan är baserat på antalet page views och users.”

Aha. Då rankar också TPB orättvist lågt, eftersom den i första hand är en tracker, inte en website. Alla de som utnyttjar trackerns tjänster (vilket är de 12 millionerna) ger inte page views.

“Om igen vad det gäller CC avtal eller andra copy avtal, det finns ingen som kan vara säker på om det är rätt dokumentär av Gitmo, Who Killed The Electric Car, The Corporation etc som finns hos TPB. Ingen vet om det är förändrat omredigerat eller manipulerat material.”

Du har aldrig någon egentlig möjlighet att kontrollera att det är en omodifierad version, även om du köper den i butik. Skillnanden är att tex TPB är ett öppet medium, så det räcker att en person upptäcker manipulationen så finns informationen om det där, direkt på plats. Hur många måste upptäcka det innan genomsnittsköparen vet att filmen de ser i rea-byttan på Rätt Pris är modifierad?

“De som har skapat filmerna har inte heller get sitt tillstånd till TPB att driva en verksamhet baserat på deras filmer och TPB svarar inte inför rådande regler, varför skulle de då svara inför CC-licens regler?”

Min erfarenhet är att man är mycket bättre på att respektera de öppna licenserna, just därför att man betraktar dem som rimliga.

Ett par exempel som jag minns är:

* Gobuntu, en variant av Linux-varianten Ubuntu som utmärker sig genom att enbart ha med sådant som ligger under en öppen licens (Ubuntu har vissa bitar som iofs är fria att sprida, men källkoden är inte tillgänglig eller modifierbar). Man hade med Firefox som webläsare, vilket i huvudsak är OK, men några symboler (tror det var symbolerna på knapparna) låg under en licens som inte tillät modifikation, vilket orsakade ett ramaskri.

* ASUS Eee. Den nya lilla sub-laptopen från ASUS som använder Linux. ASUS publicerade källkoden, men missade en liten bit som hörde till suspend-funktionen. Återigen ett ramaskri, trots att det bara rörde sig om ett ärligt misstag, vilket snabbt rättades. Jag vet hur det är inför en mjukvarurelease (jag är programmerare), allt är bråttom och alla puttar på alla för att få grejor klara som man är beroende av för att fixa sina egna grejor, chefer frågar en gång i kvarten om det är klart och så vidare. Jag har all förståelse för att någon kan glömma att checka in lite kod innan man zippar ihop det den för att lägga ut den.

* MAME32k med flera varianter. MAME är en arkadspelsemulator och i licensen står det bland annat att man inte får modifiera utan att publicera koden, något som MAME32k bryter mot. Den har också en stenhård policy att man inte får använda den kommersiellt. Prova att nämna MAME32k eller fråga hur man ansluter en myntsil till ett hemmabyggt arkadkabinett som kör MAME på deras forum. Jag rekommenderar en asbestdräkt, för det har blivit en sport att smäda de som frågar sådant.

Folk bryr sig inte om storbolagens licenser för att de anser att de är orimliga, men de är beredda att försvara de öppnare licenserna eftersom de uppfattas som positiva. Detta gör också att företag drar sig för att missbruka dem, eftersom det ger så mycket badwill.

Datan är baserat på antalet page views och users.

Traffic Rank for Piratebay.org:
Alexa traffic rank based on a combined measure of page views and users (reach)
1 wk. Avg. 3 mos. Avg. 3 mos. Change
360,521 209,750 117,973

Om igen vad det gäller CC avtal eller andra copy avtal, det finns ingen som kan vara säker på om det är rätt dokumentär av Gitmo, Who Killed The Electric Car, The Corporation etc som finns hos TPB. Ingen vet om det är förändrat omredigerat eller manipulerat material. De som har skapat filmerna har inte heller get sitt tillstånd till TPB att driva en verksamhet baserat på deras filmer och TPB svarar inte inför rådande regler, varför skulle de då svara inför CC-licens regler?
Och om igen det är inte TPB jag är orolig för (måste alltid lägga till detta).

Finns forskare som påstår att vi kommer kunna få se exempel på detta inom +-50år. Tyvärr inga källor att ange men var en dokumentär jag såg på Discovery förut. Visst mycket snack om visioner där. Men ändå detta blir en rät intressant tanke rent filosofiskt. Den dagen vi kan kopiera fysiska produkter till ingen kostnad så kommer allt vad som har med vårat sätt att tänka i ekonomiska termer sättas ur spel. Vi upplever detta just nu i den digitala världen men då vi kommer till det fysiska börjar det bli riktigt intressant.

Det räcker med en replikator sen kan man göra en till replikator ifrån den första.. argh detta är jobbigt rent tankemässigt.

“Otillbörligt nyttjande och mångfaldigande av journalistiskt arbete skulle ge Murdoch möjligheten (och han är synnerligen kapabel) att förvanska all nyhetsraportering. Ted Turner ligger i samma liga och det finns många fler liknande typer som glatt skulle ta sig friheten att skriva om all alternativ nyhetsrapportering och ta levebrödet från Dahr Jamail.”

Titta tex på Creative Commons-licensen, vilken exempelvis kan skräddarsys för att tillåta enbart icke-kommersiellt nyttjande av det oförändrade materialet.

“Vad händer när man kan tillverka vad som helst hemma med en 3D printer.”

Troligen kommer det inte att hända, av rent praktiska skäl, men om det skulle hända så skulle det sluta med att folk skulle leva på att bygga, sälja, serva och konstruera dessa manicker och deras förbrukningsmaterial. Inget skulle ändras, annat än att man decentraliserade produktionen från fabriker till hemmen.

“QT känner jag väl till och där måste du betala om du skall använda de profesionella funktionerna och det är många som gör det. Om du använder en Mac så är Quicktime det enda riktigt fungerande filmformatet för att fritt kunna exportera i valfria format mellan Final Cut-Imovie-Ipod-webbTV etc, de flesta nyheter levereras idag i QT, men du måste betala för att kunna tillgå de profesionella funktionerna.”

QT, inte QuickTime. QuickTime är en stängd produkt för mediaproduktion, QT från TrollTech är ett toolkit för att bygga program, vilket bland annat används i KDE, men finns för alla större plattformar. Nokia köpte det för att använda för att öppna upp sina telefoner för utveckling.

“En annan del av skyddet som ingen vill röra, snarare stärka är den ideella upphovsrätten, dvs ingen har rätt att utge sig för att vara skapare till ditt alster och måste ange om alstret är redigerat, vilket åter skulle sätta käppar i hjulet för herr Turner i ditt exempel.”

Exakt.

Alla kan nog enas om att upphovrätten behöver ses över och anpassas, kanske 5 – 10 år är vettigt. Fildelning i sig är inte problemet, det är när andra än upphovsmakarna tjänar sitt leverne på jounalistens arbete som det blir fel. Jag tycker inte heller att man skall väcka åtal mot individer som råkar ha många filer på sin hårddisk, det är inte slutanvändaren som är problemet, det är bolag och individer bakom de stora siterna som är problemet. Det TPB gör kan vilket storbolag som helst göra närsomhelst.

Materialet som finns hänvisat till på TPB vet ingen, varken du eller jag om det är manipulerat, förändrat eller ens är orginalet och det finns ingen chans att spåra vem som gjort vad med tex Gitmo, The Corporation, Who Killed The Electric Car etc.
Dessutom oavsett om TPB går med vinst eller inte så har de intäkter med hjälp av främjande av otillbörligt mångfaldigande av upphovsrättsskyddat material.

Med det nya exemplet gällande 3D printer så kommer problemet om igen att vara om du som konsument inköper en ritning av en mobiltelefon och sedan gör orginalritningen tillgänglig för alla att ladda ned, kommer upphovsmannen i princip bara att kunna sälja sin ritning en gång, och då kommer storbolagen att vara enda stället uppfinnaren kan gå till för att få en inkomst.