Rätt många i Sverige har IP-telefoni…

“end2end spaning.

Alltså, oavsett hur många hårt krypterade VPN-tunnlar och onion-routers journalisten kommunicerar över, så kan man följa meddelandet.”

Där har vi problemet med TOR och liknande system. För att överkomma detta problem måste man använda ett helt decentraliserat, anonymiserat och krypterat Darknet, såsom Freenet: http://freenetproject.org

Jag har just skrivit en installationsguide för detta på min blogg. Denna gäller iofs bara Linux och Mac OS X, men det är en början det också.

Jag håller också helt med dig om att det är i själva kartläggningen som faran ligger. Faran består i den kollektivism och självcensurering det leder till. I frasen “jag har inget att dölja” döljer sig en farlig politisk flathet där man lägger fullständigt platt inför makten och gör sig lydig. Det kväver all idédebatt som utvecklar demokratin och gör den för demokratin så grundläggande oppositionen till suspekt.

Jag tycker det är oerhört skrämmande att vi idag har politiker som öppet anser att all kommunikation som passerar landets gräns per definition skulle vara så suspekt att det måste filtreras genom regimkontrollerade centraldatorer. Ja rena kommunistfasoner faktiskt. Å redan ett mail till grannen kan göra en resa genom många länder, likaså ett telefonsamtal, i synnerhet då IP-telefoni.

En del säger att kommunikation över Internet kan betraktas som vykort, men det är ett falsarium. Det är falskt eftersom det förutsätter att rätten till privat kommunikation redan är satt ur spel. Denna grundläggande rättighet kan vi tillgodose och skydda idag när det sker genom kabel, så har vi också gjort ända sedan telefonens intåg, detta alldelens oavsett det faktum att även tvivelaktiga personer började använda telefoner. Avsteg från sådana här grundläggande rättigheter görs bara när det juridiskt bedömts finnas skälig misstanke – aldrig annars. Somliga vill ändra på det, och göra dagens falsarium till sanning.

Någon kanske opponerar sig och säger att det skall ju bara filtreras och inte avlyssnas, bara sådant som fastnar i de hemliga filtren blir läst. Ytterligare ett logiskt falsirum. Det är ingen skillnad på om en maskin filtrerar och bara rapporterar det som fastnar, jämfört med en person som gör samma sak. Privatlivet blir precis lika komprommetterat i båda fall. Eller näe, det är faktiskt värre, både för att det kan ske i så fruktansvärt massiv skala, och att det rycker saker ur sitt sammanhang.

Med pappersbrev har du kontrollen över resultatet, de är färdiga i sin form. Automatiserad avlyssning tenderar däremot att rycka saker ur sitt sammanhang. Du kanske redigerar utkast till något på en server, inget i det du skickar säger att det bara är ett utkast, och du kan inte veta om någon eftersökt buse råkar använda samma server.

Det finns alla upptänkliga synnerligen virtuella världar som bara är rena fatasier. Allt från sagor, fantasier och delande av tankar till regimkritik, sånt skall inte registreras, det kan gravt missförstås och det är ren och skär åsiktsregistrering som ytterst hotar demokratin. Det är mycket lättare att försvara sig emot någon som sprättat upp ett privat brev och frågar varför du skrivit XX till mottagaren YY, än vad det när någon undrar varför du överhuvudtaget sänder data till en server som också huserar den kände busen ZZ. Inte ens möjligheten skall tillåtas byggas upp, hur snäll nuvarande regim än kan tänkas vara. En skälig juridiskt bedömd misstanke mot person måste finnas först. Därför är filtrering av elektronisk kommunikation utan reell misstanke tom. ett värre brott än om staten började sprätta upp våra privata brev. Det närmast osannolika är dock att någon politiker ens kan föreslå det utan att ruinera hela sin karriär.

Preventiv avlyssning tyder också på en skev världsbild, ett oförstånd mot att världen är föränderlig. Det som är väldigt fel idag behöver inte vara det imorgon. Att yttra något på persiska om anläggningarna i Natanz till någon i Iran lär nog ha lätt att ådra sig misstankar idag. Men efter att några internationella avtal träffats under FNs paraply så kan det vara helt i sin ordning. Medans den dåliga tajmingen kan ha fått någon säkerhetstjänst att sätta kainsmärket i den hemliga personakten, något som kanske aldrig går att tvätta bort – och personen får leva med “oförklarliga” konsekvenser..

Infrastrukturen som behövs för upprätthållandet av ett samhälle som i mångt och mycket liknar DDR eller nazityskland byggs ut för fullt idag. Risken finns, att någon som tror sig ha bättre moral och värderingar än alla andra kommer på hur det jobbet skall avslutas, antagligen motiverat med sina “goda intentioner”. Ändamålsglidningar är närmast regel snatrare än undantag när möjligheten finns, idag grova brottslingar, i morgon endast misstänkta, i övermorgon vem som helst helt godtyckligt enär alla är kapabla till våld och därmed kunna misstänkas.

Att sedan politiker tror att de kan utöva kontroll när väl systemet är uppbyggt är bara naivt. De kan inte utöva ens den minsta kontroll över sina egna datorer och är helt i händerna på “tekniker”. I FRAs fall så kan de bara fråga: Gör ni något otillbörligt? Nej. Får de givetvis till svar, och måste då nöja sig med det såvida ingen inom FRA blir illojal mot FRA och både skaffar bevis och skvallrar. Det bygger bara på ren godtrogenhet utan några som helst reella “checks and balances”.

Ni tänker fel när ni försöker dölja! Fi väntar sig dolda meddelanden. Ju hemligare ett meddelande behöver vara des mer offentligt ska man publicera det. Vill jag skicka ett hemligt meddelande till mina vänner i Afghanistan? Naturligtvis kodar jag in det på de, i vanliga fall, godtyckligt valda bitarna i en MP3 med Brittan och lägger ut på BitTorrent. Helst ett eftertraktat material som är med på topplistan, så kanske inte Brittan då, ni förstår vad jag menar. Jag skulle vilja se den underrättelsetjänst som får rödflaggor när min vän Abdul precis som 10k andra i världen laddar, och upp, samma låt som alla andra…

För övrigt så tror jag fortfarande att huvudsyftet med denna spaning är att snabbt hitta stora och generella trender, utan att människor märker det. Förvisso finns alltid facebook osv, men det är inte riktigt samma sak som att faktiskt ha tillgång till människors privata kommunikation. Vad du säger att du tycker är inte nödvändigtvis vad du tycker. Men klart är att skillnaden blir mindre för var dag, frågan är om politiker inser det. Vi kan ju konstatera att de har konsulter som förklarar teknikens möjligheter för dem, men att sedan förstå hur samhället påverkas verkar inte var politikernas …starka sida.

Defenestrering, från latinets fenstra (fönster) och de- (avlägsna, ta bort från), innebär akten att kasta/knuffa ut någon/något genom ett fönster, främst känt från första och andra defenestreringen i Prag.

Numera används ordet också för att kasta ut Windows och gå över till Linux.

Helt säkert att googla, med andra ord. Wikipedia har också en bra sida om fenomenet.

“jag tror defenitivt att man också bör koppla ihop detta med “trusted computing”, palladium osv., som mer aktivt kan hindra kommunikation att nå sin mottagare genom datorer som slutar lyda sin ägare på order av tredje part”

Japp, “trusted computing” är ett ännu större problem, eftersom det tar bort möjligheten för den som äger datorn att kontrollera vad hans egen dator gör. Egentligen borde konceptet prövas i rätten, ingen skulle acceptera att en bilhandlare behöll en nyckel till de bilar han sålde så att han kunde använda dem när ingen märker det.

Ponera att DoHS har ögonen på någon dissident till journalist som inte gillar USAs rumstrerande i mellanöstern. De har ju en lag som säger att den exekutiva statsmakten kan konfiskera alla egendomar och tillgångar för de som på minsta sätt motverkar USAs utrikespolitik gällande Irak. Denne journalist kommunicerar krypterat, men med vem kommunicerar han, vilket land, adress telefonnummer osv.. Med detta system av filtrerande datorer runt om i världen, sverige är inte det enda land som pressats till detta genom politiker som styrs av sina egen ärelystnad, så kan man börja med end2end spaning.

Alltså, oavsett hur många hårt krypterade VPN-tunnlar och onion-routers journalisten kommunicerar över, så kan man följa meddelandet. Den som kan lyssna på både journalisten och tillräckligt många gränsövergångar kan hitta både den han kommunicerar med och hans exit-nod. De vet då vem som skickar info, vem han skickar till och vilka webbplatser han besökt, dvs vad han läst. De behöver inte nödvändigtvis känna till innehållet i hans kommunikation. Ett onion-nätverk som Tor skyddar inte mot detta.

Rent praktiskt då? Jo, man tar ett fingerprint och timing på informationen, och eftersom man sitter på de feta gränsöverskridande piporna så kan man få ut sitt fingerprint fortare än den avlyssnade informationen, dessa har ju också makten att införa ett visst timeshift på någon tiondels sekund vilket räcker gott, dessutom är ju avtrycket mindre än informationen det gjordes av. Så, FRA plus alla andra länder i samarbetet får då ett fingerprint och börjar genast greppa efter en matchning på både in och utgående. Kommer det in och sedan går ut igen, så passerade det bara. Kommer det in och sedan inte går ut igen så kan de rapportera att mottagaren fanns i sverige, lägg nu till datalagringen som vi är “tvungna” att genomföra genom det direktiv Bodsröm lobbade fram i EU.. Sådärja, nu har de hans adress också.

Just här i sverige har vi också sett ett uppenbart intresse av att äga en stor ISP, och detta av det allra mest suspekta av militärindustrella intressen, Carlyle Group med pappa Bush arbetandes för toppskiktet (Ja, sonen till bankiren Prescott som blev dömd under “Trading with the enemy act” efter WWII). Först var de ägare till Bredbandsbolaget, men när det såldes så blev de ägare i ComHem, vilket de är fortfarande. Se gärna denna dokumentär om Carlyle group som mycket tydligt visar hur djup korruptionen är, den går så högt och är så flagrant att ingen kan göra något åt det utan att bli tagen som spetälsk. Första minuten är på holländska för att det sänts i holländsk TV, men resten är på engelska: Exposed: The Carlyle Group.

Oscar Swartz grävde ju också fram något om en specifik programvara, Naurus. Skulle tro att Narus bara är ytterligare en bricka i detta spel om American security and advance American interests in the new century (undertecknat av Bush, Cheney, Kagan, Libby, Quayle, Rumsfeld, Wolfowitz osv..).

Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Jodå, ett år senare fick de sitt “Pearl Harbor”, den 11:e september 2001.

De tyckte också: While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein. Han skulle således bort oavsett om han var good, bad or ugly. Orsaken var en annan, å det är nog detta spel som vi dragits in i.

Kolla nu in NarusInsight Intercept Suite och hur de gör reklam för det, de trycker verkligen på att det klarar telefonsamtal också.. Väldigt mycket sälj-snack om skydd mot virus, DoS attacker osv. jag tror defenitivt att man också bör koppla ihop detta med “trusted computing”, palladium osv., som mer aktivt kan hindra kommunikation att nå sin mottagare genom datorer som slutar lyda sin ägare på order av tredje part (Ni som kör Vista är redan halvägs där och har grunden till det installerat).

Men jag är rätt säker på att de fick ursprungsidén till att införa den här tekniken och system som Narus tämligen globalt kom från ett Israleiskt företag. Detta grävde FOX-news upp efter att NewYorks polis hade arresterat några araber som firade dansade och sjöng när world trade center rasade. “araberna” visade sig vara utklädda Mossad-agenter och mititärer, och detta gick liksom inte ihop och väckte journalisternas nyfikenhet. Vad som kom fram, i bla. CIA och FBI dokument, var att Israel genom företaget Amdocs via sitt dotterbolag Comverse Infosys kunde spionera tämligen fritt i det amerikanska telefonsystemet. Amdocs är ett företag som sysslar med telefonräkningar och har kontrakt med väldigt många telebolag världen runt.