Tack! Jag försökte klämma in att det var just piratrörelsen som kämpar för det, men lyckades inte formulera det tillräckligt bra.

“Allmän reflektion: Testa Kubuntu, den är bättre, enligt min ödmjuka åsikt. Inte för att jag någonsin haft någon ödmjuk åsikt, men ändå. ”

(Det här är ju lite Off-Topic men men)

Själv är jag bara en sån där 16-årig tonåring med en del finnar (men jag ser helheten i piratideologin), så jag har inte riktigt hunnit med att testa alla GNU+Linux distributioner än . Du har dock övertygat mig att Kubuntu är nästa på listan .

Nånting gick skruvat i Ubuntu-installationen, så grub skriker bara “partition not found” när jag försöker boota.. Skumt, jag gjorde precis som jag alltid gör, det brukar funka.. (Har testat installera igen, plus tidigare versioner, men MasterBootRecordet verkar helt skruvat) Kör en Windows-repair nu och hoppas att jag slipper installera om XP, vore surt att förlora registret.. -.-

Den är fri när man får inspireras av den och bygga vidare på den. När man får dela med sig den.

Skulle du säga att du var fri om någon hade total kontroll över var du går?

“men har du inte rätt till dom ord du yttrar i din frihet och skyddas inte yttrandet du gör i din frihet vad är då friheten värd det undrar jag nu yo”

Jag är bara glad om någon uppskattar mina ord och sprider dem vidare.

“man laddar upp och ner deras alster utan deras tillåtelse och utan att dom får ersättning är otroligt underligt”

Återigen, hade de använt en fri licens så hade de fortfarande haft rätt att ta betalt, utan att någon skulle behöva göra något olagligt. Det är väl det bästa från båda världarna?

“Genom att tänka nytt (nya affärsmodeller t.ex.) och utrota (observera att bödeln inte är någon annan än dem själva) terrordinosaurierna (skivbolag t.ex.) så får alla kulturarbetare en lika stor chans.”

Exakt. Piratrörelsen jämnar ut spelplanen så att alla tävlar på samma villkor.

“Nu ska jag installera en Ubuntu beta som jag helt lagligt laddat ner och hjälper att sprida vidare, hej så länge!”

Allmän reflektion: Testa Kubuntu, den är bättre, enligt min ödmjuka åsikt. Inte för att jag någonsin haft någon ödmjuk åsikt, men ändå.

“yo Troberg: ett: nej piratrörelsen är ingen revolution i den bemärkelsen utan mer ett slags medelklassens radhusuppror: dom som laddar ner är inga fattiga stackare (vad kostar inte en dator) och dom som förlorar är kulturarbetarna längst ned i botten”

Enligt mig är det där inte riktigt en schysst jämförelse, de kulturarbetare som verkligen lyckas är till stor del också dem rikaste i samhället.
Kulturarbetarna längst ner i botten tjänar i stort sätt ingenting på en såld skiva/bok (den del dom får ligger nästan på promille-nivå), dessutom så får förmodligen inte änns de lägst stående kulturarbetarna något kontrakt överhuvudtaget med mediebolagen. De där bolagen behövs inte änns längre! Genom att tänka nytt (nya affärsmodeller t.ex.) och utrota (observera att bödeln inte är någon annan än dem själva) terrordinosaurierna (skivbolag t.ex.) så får alla kulturarbetare en lika stor chans.

Dessutom har jag personligen svårt att se varför änns de mest framgångsrika kulturarbetarna skulle ha ‘rätt till enorm rikedom’, herregud, räcker det inte att få lysa upp miljoner människors liv, vara enormt uppskattad och respekterad? Observera dock att Respekt inte har något att göra med rikedom.

(På grund av att det kommit en del nya kommentarer sen jag började läsa och att jag inte refreshade firefox innan jag började skriva kommentaren, så såg jag inte att Anders dels redan täckt delar av min respons)

Nu ska jag installera en Ubuntu beta som jag helt lagligt laddat ner och hjälper att sprida vidare, hej så länge!

Mvh

Marco Baxemyr

vilket är det där – det andra – det undrar jag nu: är det ingenting som är värt att ladda ner om det bara är skräp

typ mastodontfilmer eller muzak eller vad menar du

why then bother at all: piratlivet blir ju helt fullt av massproduktion som inte har något med konst att göra om det mesta man laddar ner är så uselt

men visst: precis som på internet är 99 procent skräp

men smaken är ju delad och upphovsrätten är generell och rättvis därmed det vore väl attan jag nu

“Tja, de som lever på att kulturen ska vara ofri?”

vilka är det och var när hur är kulturen ofri det undrar jag nu

är den ofri när upphovwmannaskapet är ruinerat eller när upphovsmannaskapet är stärkt och tryggat

“Frihet i tanke och handling ger mig identitet och egenstyrka”

men har du inte rätt till dom ord du yttrar i din frihet och skyddas inte yttrandet du gör i din frihet vad är då friheten värd det undrar jag nu yo

då om något hamnar vi en värld som orwell fruktade

att inte se att man kränker yrkesarbetande kulturutövare och trampar på deras identitet när man laddar upp och ner deras alster utan deras tillåtelse och utan att dom får ersättning är otroligt underligt

i denna fria nya värld

“ekvationen är enkel: om alla laddar ned allting illegalt som produceras försvinner inkomstmöjligheterna för filmproducenter författare kompositörer fotografer vilket innebär att kvaliteten på kulturutbudet kommer att försämras och försvagas och till slut ingenting med trovärdighet produceras: marknadskrafterna tar över och kulturarbetare tvingas till sponsring”

Och sedan när fanns den nyskapande delen, den ifrågasättande delen inom kulturvärlden att finna inom de stora bolagen? Det är grabbarna som spelar i garaget, konstnären som målar för att det är kul, hobbyfilmmakarna som står för det nya och skapande. Det de andra gör är bara industriell massproduktion som inte har något med konst att göra.

Jag förstår inte heller ditt resonemang. Först och främst, argument av typen “om alla gjorde så” anses vara en logisk miss och en retorisk fulteknik. För det andra förstår jag inte varför de inte skulle kunna tjäna pengar på sina verk, ingen talar om att ta från dem den rätten. Läs GPL-licensen igen.

“kanske är identitetsfrågan avgörande och i det merkantiliserade samhället är stölden av din identitet och ditt arbete den yttersta förolämpningen: detta ser inte piraterna”

Integritetskränkningarna om något är identitetsstjälande.

“yo Troberg: ett: nej piratrörelsen är ingen revolution i den bemärkelsen utan mer ett slags medelklassens radhusuppror: dom som laddar ner är inga fattiga stackare (vad kostar inte en dator) och dom som förlorar är kulturarbetarna längst ned i botten”

Jaså? Hur förklarar du då de studier som visar att små kulturproducenter tjänar på kopieringen (genom att de når en publik) medan de stora går lite back. Ärligt talat så stör det inte mig om Michael Jackson inte har råd med en lyxvilla till om det gör att massor av småband når en publik.

En dator idag kostar, ny, från cirka 1500 kr, begagnad, men fullt användbar från 500 kr (men inte speciellt svår att ragga upp gratis). Jag må ha en del pengar, men de beloppen är inte något som är förbehållet de rika.

Make no mistake about it, piratideologin finns inte i första hand bland tonåringar som vill ha musik, den finns bland intelligentsian som ser den i ett mycket större sammanhang.

“proportioner: en revolution vore att se till att ungarna i tredje världen fick mat för dagen och vatten och medicin och att polarisarna upphörde att smälta: typ: allting är relativt”

Vi gör det också. Har du hört talats om OLPC, One Laptop Per Child, ett projekt som med fri mjukvara, fria patent på hårdvara och fria läromedel i digital form avser att förse de fattiga barnen världen över med en bra utbildning?

Intressant i sammanhanget är att upphovsrättsindustrin gör allt för att stoppa detta. Microsoft har till och med betalt företag för att komma med grundlösa stämningar mot OLPC-projektet i hopp om att störa det, och det finns till och med indikationer på att myndighetspersoner blivit mutade för att stoppa användning av fri programvara.

Så, vem gör mest för de fattiga, de som förespråkar fri programvara/kultur eller upphovsrättsindustrin?

“två: vem motsätter sej gutenberg eller runebergprojektet: dom följer ju upphovsrättsreglerna”

Tja, de som lever på att kulturen ska vara ofri?

Jag ser, som jag tidigare sagt, ingen egentlig principiell skillnad på fri och befriad kultur/programvara. Två närbesläktade varianter av samma sak.

Upphovsrättsindustrin, å andra sidan, är mer rädd för fri kultur/programvara än vad de är rädda för kopieringen, vilket jag också redan beskrivit.

“tre: vad är upphovsrättsindustrin för något”

Den industri som bygger sin affärsidé på uppehållande av upphovsrätten, tex de stora skivbolagen, de stora filmbolagen, de stora TV-bolagen osv.

“men upphosvmannaskapet är något som hela tiden har stärkts och utvecklats – inte tvärtom”

Det är ingen anledning till att det måste fortsätta så. Länge fördes precis samma argument för monarkin, nu har den ändå ersatts av demokrati förutom i ett 20-tal bakåtsträvande länder.

“en värld utan poesi musik film läromedel illustrationer konst scenverk fotografi dans skulptur barnböcker romaner samhällsdebatt och så vidare

att hamra på kulturarbetarna är ociviliserat och ett samhälle där man motarbetar kulturutövning – från spetsen till botten – är ett samälle som utarmas”

Du bara upprepar detta mantra som en sanning utan att någonsin påvisa att det verkligen är så, att fri kultur/programvara verkligen leder till detta. Kan du visa på någon oberoende vetenskaplig undersökning som styrker det du säger, så att vi slipper lita på enbart ditt ord?

“upphovsrätten ger oss identitet och egenstyrka”

Frihet i tanke och handling ger mig identitet och egenstyrka.

“ja med en sådan logisk kullerbytta kan man ju frånta människor alla fri- och rättigheter”

Vilket också funkar utmärkt att göra genom att ta en logisk krumbukt som “ägd kunskap” och upphöja den till allenarådande princip.

“två: i den här nya världen – som känns ganska däst och gammalmodig allaredan – är det en mängd människor som stjäl andras jobb”

Samma argument kan ju då föras mot exempelvis inrego.se, som säljer billigare kvalitetsdatorer och därmed konkurrerar med de som säljer dyrare, eller mot Linux som har ett billigare/gratis operativsystem som är bättre än de dyrare alternativen från Microsoft, Apple, IBM och Sun.

Det är detta som marknadsekonomisk konkurrens handlar om. Den som tillhandahåller bäst vara till lägst pris vinner, de andra förlorar. Du kan inte klandra de som har en billigare och bättre produkt, skulden ligger hos de som gör en dyr och dålig produkt.

“Bedöms det vara olagligt av någon anledning så är det i så fall ett brott mot copyrightlagarna”

Vilket, om jag minns rätt, är att betrakta som ett avtalsbrott, det vill säga ett civilmål, inte ett brottsmål.

“Alla får vara kulturarbetare.”

Exakt. Ännu bättre, den moderna tekniken gör det möjligt för alla att faktiskt vara kulturarbetare, oavsett skala på verksamheten. För att inte snacka om alla communitysiter och events för skapande. Några exempel som inte skulle rymts in Embryos värld:

* Joel Veitch (http://rathergood.com/) We like the mooooon!
* Yet another fantasy gamer comic (http://yafgc.shipsinker.com/) Grabben gör ett avsnitt om dagen!
* Gone with the blastwave (http://www.blastwavecomic.com/) Dystopisk dystopi på ett dystert sätt, fast med humor.
* Three Dead Trolls in a Baggie (http://www.deadtroll.com/) Canada is really big!
* YouTube (http://youtube.com/) Ibland får man ta det goda med det seriöst usla.
* RPG Lab (http://rpglab.net/) Speldesign när den är som bäst.
* DeviantArt (http://www.deviantart.com/) Talangfulla illustratörer och konstnärer.
* PixDaus (http://pixdaus.com/) Roliga, vackra och tankeväckande foton.
* Burning Man (http://burningman.com/) Jag skulle verkligen vilja åka på den!
* Survival Research Labs (http://srl.org/) Mina idoler. Jag vill vara som dem. Rosetta: de ska göra en show med Karen Finley.
* Aestetic Meat Foundation (http://www.amf.addr.com/)
* TNAFlix (http://tnaflix.com) Hur kaxigt är det inte att ha en amatörporrtävling?
* Kubuntu (http://kubuntu.org/) Den bästa Linux-dialekten just nu.
* David Firth (http://www.fat-pie.com/) Salad Fingers!
* Badger Badger Badger (http://www.badgerbadgerbadger.com/) Man kan lyssna på den i dagar!

Titta på de här exemplen. De är inte dåliga, tvärtom, de är ofta lysande, men inget storbolag skulle ta i dem med tång. De är cutting edge, utforskande, provocerande, kaxiga, arga, modiga, men de är inte tråkiga eller “det har vi sett förr…”.

Nu är jag iofs en sån går på musikfestival och hänger vid den lilla scenen där de okända banden spelar istället för att se på överbetalda gubbar som inte gjort något nytt på 20 år, så jag kanske inte är representativ.

Nej, just därför att folk, du vet dom där med inbyggd styrka, har en tendens att protestera när man försöker. Ungefär som vi gör nu när regeringen försöker…

“den digitala världen är en kommunikationsarena: ett system av motorvägar och trafikleder och det behövs övervakning så länge trafikanterna begår brott och bryter mot överenskommelserna
problemet är den illegala nedladdningen: inte nätets öppenhet”

Jo, det är just det som är problemet. Två intressen vägs mot varandra och jag väljer icke-övervakning, för jag tillhör dem som tror mer på ett sånt samhälle.

“två: i den här nya världen – som känns ganska däst och gammalmodig allaredan – är det en mängd människor som stjäl andras jobb”

Jag förstår inte denna mening till fullo.

Antingen menar du att man “tar jobbet ifrån någon”, det är inte ett hållbart synsätt i en marknadsekonomi eftersom “jobb” inte är en statisk resurs.

Eller så menar du att man “tar levebrödet ifrån någon”, det stämmer inte eftersom konsumenter spenderar mer pengar – inte mindre – på kultur nu än någonsin. Pengarna fördelas lite annorlunda bara, t ex köper folk mindre plastskivor med förinspelad musik på.

Eller så menar du att man “stjäl produkten av någons arbete”, vilket är den gamla trista retoriken att kopiering skulle vara stöld, vilket är osant. Kopiering är kopiering. Bedöms det vara olagligt av någon anledning så är det i så fall ett brott mot copyrightlagarna, stöld är ett helt annat brott.

“ekvationen är enkel: om alla laddar ned allting illegalt som produceras försvinner inkomstmöjligheterna för filmproducenter författare kompositörer fotografer vilket innebär att kvaliteten på kulturutbudet kommer att försämras och försvagas och till slut ingenting med trovärdighet produceras”

Det påståendet får anses obevisat (liksom allt annat som hör framtiden till), men jag tror inte på det hur som helst, därför att kulturutbudet bara ökar hela tiden. Den nya tiden har inneburit ett skifte mot producent-konsumenter, vilket enkelt uttryckt att den gamla indelningen i en grupp som producerar kulturutbud och en annan som konsumerar utbudet, håller på att försvinna. Vi har fler kulturproducenter än någonsin, genom Internet kommer de till tals och får en arena på ett sätt som tidigare inte varit möjligt. Kultur är människors egensinniga, kollektivistiska, knäppa, skarpsynta uttrycksbehov som kommer alla till del, inte bara färdigpaketerad och massmarknadsförd, som har varit den dominerande modellen.

“marknadskrafterna tar över och kulturarbetare tvingas till sponsring”

Alla får vara kulturarbetare.
Alla får ta betalt för sin kultur, om det man producerar har ett värde som folk vill betala pengar för.
Men ingen kan säga att man “har rätt” att FÅ betalt för sin kulturella gärning. Det beror på att vi lever i en marknadsekonomi.
Massor av bra kultur är för övrigt finansierad genom sponsring, kommersiell eller statlig – jag ser inget problem med denna som en av flera inkomstströmmar för kulturarbetare.

//Ola

ja med en sådan logisk kullerbytta kan man ju frånta människor alla fri- och rättigheter