En man som dricker vin ur en bag-in-box har alkoholproblem, medan en kvinna som gör detsamma enligt Gudrun är ett lika hjälplöst offer för en “kvinnofälla” – gud nåde den patriarkala struktur som ligger bakom Vin&Sprit och Systembolaget (även om den senares patriark var en kvinna)!

Om något förminskar kvinnor så är det alla resonemang som undantar kvinnor från antagandet att man som människa har ett fritt val. “Kvinnofälla” är ett sådant!

En lika korrekt beskrivning skulle kunna ha varit: “Män betalar av sina SMS-lån snabbare än kvinnor.”

…av nån anledning så känns det rätt otroligt att en sådan rubrik skulle passera genusmaskorna på redaktionen!

Men visst ordvalet i artikeln är ju olyckligt men jag tycker ni överreagerar. Det är faktist en kvinnofälla om andelen kvinnor ökar i den takten medans männens andel fortsätter att minska.

En reflektion bara. Men efter vad Metro publicerat nyligen angående Pirate Bay och barnporr så blir nog rekommendationen att sluta läsa Metro över huvud taget

Zac: Det är ju helt fantastiskt att man kan vara mer än 50% jämställd! Ha, ha!

Dr A: Usch ja! Så sent som förra veckan hade Aftonbladet ett praktiskt råd om hur man bäst skulle se den där meteoriten. man skulle “inte springa iväg och köpa ett stetoskop” det första man gjorde. Hmmm… Självklart inte. Ja, om man inte vill försöka lyssna på den då. Det tog flera timmar innan de ändrade det till “teleskop” trots att det stod mitt på förstasidan.

Joshua_Tree: I så fall tycker jag att pensionärer ska betala mer skatt för de bryter lårbenshalsen oftare än yngre människor.

Rikard: Det spelar väl ingen roll om kvinnorna ökat mest. Männen är fortfarande ganska många fler, så än så länge är nog sms-lånen att betrakta som en mansfälla.

Maria: Precis min tanke. Kvinnor drabbas och män slarvar=kvinnor är offer och män får skylla sig själv. Helt puckat!

/Rosetta

“kurvan gällande sms-lån planar ut för män”

“sms-lånen snart landets mest jämställda låneform”

Bevisligen var det väl åtminstone EN liten “detalj” i beskrivningen åxå?

Nämligen “kvinnor drabbas” vilket visar att de oförskyllt råkar ut för något hemskt,

medans beskrivningen;” fortfarande är det fler män som slarvar med ekonomin” vilket visar att män är slarvesrs å sånna brukar väl få skylla sig själva va?

2006 var det 37% kvinnor och 63% män,

2007 var det 44% kvinnor och 56% män.

Någon annan än jag som ser vilken grupp som ökar?

Kanske var det just det som avsågs och ingen konspiration mot Pär Ström och andra män?

Fast mest bekräftar det hur trött och vanemässig gammelmedias nyhetsrapportering är. Praktiskt taget oavsett vilken artikel du granskar så hittar du faktafel, missuppfattningar eller vinklingar som lätt uppfattas som oärliga. Tack och lov för bloggvärlden.

//Zac